 |
| 26일 서울 여의도 국회 법제사법위원회에서 열린 ‘윤석열 대통령 탄핵소추안 발의 요청’ 국민동의 청원 2차 청문회에 김건희 여사 증인석 옆으로 최재영 목사가 증인 출석해 있다. /사진: 연합뉴스 /사진: 연합뉴스 |
[대한경제=강성규 기자] 여야는 26일 ‘윤석열 대통령 탄핵소추안 발의 요청’ 청원 청문회에서 김 여사에게 가방을 건넨 최재영 목사를 두고 공방을 벌였다.
국회 법제사법위원회는 이날 김건희 여사 명품가방 수수 의혹 등을 주제로 청문회를 열었다. 지난 19일 ‘채상병 사망사건 수사외압 의혹’을 주제로 열린 윤 대통령 탄핵 청원 청문회에 이어 두 번째다.
박준태 국민의힘 의원은 “지난 대선 때 불법 녹취록으로 대선판을 흔들려고 하다가 실패한 서울의소리가 소송을 당하자 앙심을 품고 최재영과 손잡고 철저히 기획해서 함정을 판 사건”이라며 “서울의소리라는 매체는 유사 언론이라고 부르기도 저급한 공작 집단에 불과하다”고 주장했다.
이어 “본 사건의 핵심 인물인 최재영은 스스로 종교인으로 내세우지만, 서울의소리와 공모해 마치 스파이처럼 손목에 몰카 시계를 차고 불법 촬영을 한 범죄혐의자”라고 말했다.
그러면서 최 목사에게 “이 몰카 공작을 지시한 사람이 있으면 말하라. 본인 생각인가, 아니면 이명수(서울의소리 기자)의 제안인가. 아니면 제삼자냐”고 따졌다.
서울의소리는 최 목사가 김 여사에게 명품 가방을 건네는 모습이 담긴 몰래카메라 영상을 처음 보도한 매체다.
이에 최 목사는 “내가 스스로 목격해서 내가 계획한 것”이라며 “이 사실을 얘기하니 (서울의소리 측에서) 카메라와 선물을 사주며 조력했던 것”이라고 답했다.
최 목사는 ‘과거 김 여사가 메신저 대화에서 최 목사를 귀빈처럼 예우했는데 미안한 마음이 없냐’는 박 의원 질문에 “사적인 감정을 의(義)로 승화시키느라 고통스러웠고 고민이 많았다”며 “저라고 왜 영부인과 친하게 지내고 가깝게 지내면 좋은 줄 몰랐겠느냐”고 답했다.
같은 당 송석준 의원은 최 목사가 여러 차례 방북한 사실, 문재인 정부 때 국가보안법 위반 혐의로 수사를 받은 이력 등을 문제 삼았다.
송 의원은 “공교롭게도 대통령 탄핵 청원을 보고 북한의 김여정 씨가 탄핵 어쩌고를 운운했다”며 “일각에서는 김여정 하명 탄핵 추진 아니냐는 얘기가 많다. 공감되느냐”고 물었다.
그러자 최 목사는 “종북이나 친북으로 몰아가고 물타기를 한다고 명품백 수수가 해소되는 게 아니다”라고 맞섰다.
최 목사는 ‘왜 몰래카메라를 동원했느냐’는 송 의원 지적에 “미국에서는 ‘언더커버’라고 한다. 몰카가 아니다”라며 “1차 접견을 할 때 제가 보는 앞에서 (김 여사가) 금융위원을 임명하는 것을 보고 충격을 받아서 다음 접견 기회가 있으면 증거를 채집해야 하겠다고 마음먹고 촬영한 것”이라고 말했다.
박균택 더불어민주당 의원은 “결국 이 사건은 ‘김영란법 위반인데 김 여사가 공무원이 아니니 처벌할 수 없다’가 아니라, 특가법상 알선수재죄를 김 여사가 저질렀기 때문에 검찰이 수사해야 맞는 것”이라며 “앞서 국민권익위는 수사를 의뢰했어야 했고, 처벌 대상은 김 여사일 뿐 최 목사는 처벌 조항이 없다”고 주장했다.
같은 당 전현희 의원은 “증인인 최 목사도 김 여사에게 청탁했다고 시인했다”며 “결국 공직자의 배우자가 직무와 관련해 청탁받고 금지된 물품을 수수한 것은 현행법 처벌 요건에 부합한다”고 가세했다.
김건희 여사, 이원석 검찰총장 등 야당이 신청한 증인이 무더기로 불출석했다. 정청래 법사위원장은 국회법을 근거로 고발을 포함한 법적 조치에 나서겠다는 방침을 밝혔다.
야당 법제사법위원회 위원들이 이날 대통령실 관저 앞에서 김 여사의 청문회 불출석 규탄시위를 벌이다 경찰과 충돌을 빚기도 했다.
앞서 대통령실은 이번 청문회를 위헌·불법으로 규정하며 증인 출석 요구에 응하지 않겠다고 밝힌 바 있다. 이 총장도 “검찰총장을 증인으로 출석시켜 진행 중인 수사에 관한 답변을 요구하는 것은 입법권의 한계를 넘어 사법을 정쟁으로 끌어들여 법치주의의 기반을 침해하는 것”이라며 불출석 사유서를 제출했다.
강성규 기자 ggang@
〈ⓒ 대한경제신문(www.dnews.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포금지〉
