“아들, 내 입법활동 대학원서에 쓴 적 없어”
국민의힘 “긴 해명에 알맹이는 다 빠져 ”

김민석 국무총리 후보자가 16일 서울 종로구 통의동 금융감독연수원에 마련된 청문회 준비단 사무실에서 열린 경제·민생분야 부처 업무보고에서 발언하고 있다./사진:연합뉴스

[대한경제=조성아 기자]김민석 국무총리 후보자는 16일 정치자금법 위반 사건 등 논란에 대해 “정치자금법사건의 본질은 정치검찰의 표적사정”이라고 재차 주장했다.

김 후보자는 이날 오전 SNS에서 “이번 기회에 다 밝히겠다. 표적 사정, 증인 압박, 음해 등 정치검찰의 수법이 골고루 드러날 것”이라면서 이같이 밝혔다.

김 후보자는 2002년 서울시장 선거 관련 정치자금법 사건을 먼저 언급하며 “누가 왜 요구한 정치자금인지도 불명확한 표적사정 사건”이라면서 “균형성만 맞춘다면 담당 검사를 포함해 누구를 증인으로 부르든 환영”이라고 했다.

이어 “10억원이 넘는 누진적 증여세(추징금과 연계된)-추징금-사적 채무를 끈질기게 다 갚았다”며 “판례에 의하면 환급을 청해도 될 만큼 국가채무 앞에 성실을 다했다. 내 나이에 집 한 채 없이 아무리 불려 잡아도 2억이 안 되는 재산에 무슨 비리가 틈타겠나”라고 되물었다.

김 후보자는 2004년 SK그룹으로부터 불법 정치자금 2억원을 받은 혐의(정치자금법 위반)로 징역 8월에 집행유예 2년, 추징금 2억원을 선고받고 이듬해인 2005년 대법원에서 유죄가 확정된 바 있다.

아울러 김 후보자는 그밖에 제기된 의혹들 일부에 대해서도 해명했다.

그는 아들이 고등학교 재학 시절 교내 동아리 활동을 하며 작성한 법안을 실제 국회에서 발의하고, 김 후보자의 아들은 이를 미국 코넬대 입학 과정에 활용했다는 ‘아빠 찬스’ 의혹을 받고 있다. 또 김 후보자의 아들이 홍콩대 연구 인턴 과정에서 특혜를 받았다는 의혹도 불거진 상태다.

이에 대해 김 후보자는 “제 아들은 입법활동을 대학원서에 쓴 적이 없다. 제가 그리하도록 했다”며 “아들은 자기 노력으로 인턴십을 확보했다. 부모도 형제도 돕지 않았다”고 반박했다.

세비 소득보다 지출이 많다는 지적에 대해서는 “헌금이 평균 이상이었나 보다”라며 “세비와 기타소득을 생활과 채무 변제에 쓰고 나머지는 거의 헌금으로 낸 것 같다”고 밝혔다.

국민의힘은 김민석 국무총리 후보자를 향한 사퇴 압박을 이어가고 있다.

국민의힘 주진우 의원은 김 후보자의 반박에 대해 SNS에서 “긴 해명에 알맹이는 다 빠졌다”고 지적했다.

주 의원은 “김민석의 긴 변명은 세 마디로 요약된다. △현금 2억 받았지만 요구한 것 아냐 △아들 ‘입법 스펙’은 안 써먹었어 △조의금ㆍ강연비로 최소 5억 이상 벌었고 감사 헌금도 했어”라며 “김 후보자가 2억원을 챙긴 2002년에는 강남아파트가 평당 1590만원 하던 시절이다. 거액을 챙겼다. 변명할 일 아니다”라고 꼬집었다.

이어 “아들 스펙의 핵심은 국민은 못 누릴 특혜라는 것”이라며 “오로지 국회의원 아빠만이 고교생 아들을 위해 법안을 제출해 주고 세미나 열어줄 수 있다. 우리 세금으로 아들의 대학원, 취업에 두루 쓰일 ‘보험용 스펙’을 쌓은 것”이라고 비판했다.

또한 “아들이 나온 국제고는 학비만 연간 수천만 원이 든다. 코넬대도 연 1억원 이상 학비와 생활비를 감당해야 한다”며 “이혼한 전처가 절반도 아닌 ‘전액’을 부담했다면 송금 내역을 구체적으로 공개해야 맞다. 2002년 공개 당시 전처 재산은 2억원이었다”고 지적했다.

김 후보자의 재산 변동 상황에 대해서도 주 의원은 의문을 제기했다. 그는 “김민석 후보자는 2020년 5월 마이너스 5억8000만원이던 재산을 2025년 6월 플러스 2억1500만원으로 늘렸다”며 “5년 만에 8억원의 재산이 늘어났고, 생활비 쓰면서 매년 1억6000만원을 저축한 셈”이라고 했다.

김동원 국민의힘 대변인 역시 전날 논평을 내고 “출범한 지 열흘이 갓 지난 이재명 정권을 빗대 ‘전과자 전성시대’라는 말이 나돈다. 이재명 정권의 성공을 바란다면 본인이 어떻게 해야 하는지 돌아보라”며 사퇴를 촉구했다. 

조성아 기자 jsa@

〈ⓒ 대한경제신문(www.dnews.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포금지〉